?

Log in

No account? Create an account
Дневник графа Манчика
Записи и выписи

napanya
Date: 2019-04-12 12:02
Subject: (no subject)
Security: Public
...с другой стороны, случись вдруг у нас волшебным образом свободные выборы. Вдруг. Волшебным. Этот тоже баллотируется. Только он уже не "Саша-75 %", а дай бог нашему теляти во второй тур попасть. Он же всех достал и все его не любят, так? А жизнь фейсбук бурлит... "Да кто такой этот Мотолько? Фотограф, блин, писатель-петиционер, блин. Страной руководить - не жалобы строчить!". "Дашкевич? Это который столяр, наши белорусские деревья на кресты изводит? Да он в тюрьме сидел больше, чем в парламенте!" Тому поджопник дали, тот против абортов высказался, тот порнографический роман написал, тот ещё тот. Да ну вас, сидевших не там, писавших не то и не тому. "Нет, я не призываю. Но от Этого (я его терпеть не могу, вот ссылки на мои посты и стримы) хоть знаешь чего ждать".
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2019-03-12 10:28
Subject: (no subject)
Security: Public
Читаю Уильяма Таубмана "Горбачев. Его жизнь и время". Про собственно книгу говорить не стану - слава богу, найдётся кому и поругать, и похвалить. Я о своём, о девичьем, о наболевшем. Никогда не было оснований считать, что знаю (помню) больше всех. Но вот поди ж ты, помню без википедии, что Хрущёв никогда не был генсеком, а Андропов умер не в 1982-м, а в 1984-м. И что московский фестиваль молодёжи был не в 1961-м, а в 1957-м. А что 1975+25=2000, и калькулятора достаточно, тем не менее автор (или редактор/издатель/корректор, уж не знаю кто) уверен, что 1990. Ещё мне кажется, что Сталин не мог подписывать удостоверение (?) к ордену - для этого были всесоюзный староста и его заменители. Или вот: Рыжков не был предшественником Ельцина в Свердловском обкоме, а Штроугал - премьером ЧССР во время Пражской весны. И Берлинский кризис 1958-го, расположенный аккурат между двумя более известными, вызывает сомнение.
Неужели нельзя было всей этой мелкой, но всё равно обидной фигни избежать?
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2019-02-28 10:26
Subject: (no subject)
Security: Public
В романе "Плюсквамфутурум, или Россия-2057" ("Нева", 2018, № 11) Бориса Пономарёва эпиграфом к одной из глав взяты строки Н. Некрасова:

Наконец из Кёнигсберга я приблизился к стране,
Где не любят Гутенберга и находят вкус в г...
Выпил русского настою, услыхал «... мать»,
И пошли передо мною рожи русские плясать,

но только датированы они почему-то 1881-м годом. Хотя вторая же ссылка в яндексе выводит на письмо Некрасова Лонгинову 1857-го года. И думаю: вдруг это не ляп в четверть века, а элемент мозаики, намекающий, что перед нами альтернативное будущее, выведенное из альтернативного прошлого, в котором Некрасов и Лонгинов были живы в 1881-м году?

И цитата, каким видит близкое будущее одной горррдой республики российский писатель:

"Когда-то давно, больше сорока лет назад, шла так называемая «война санкций», — неторопливо, обдумывая слова, начал Алексей. — Страна, по которой мы едем, занимала очень неопределенную позицию. Она хотела дружить как с Россией, так и со странами Запада. Мы вежливо попросили ее президента определиться. Его ответ нам не понравился, поэтому мы столь же вежливо провели операцию «Немига»: помогли гражданам провести выборы нового президента. После его реформ страна стала известна под именем Минской Государственной Республики."
10 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2019-01-28 12:11
Subject: Иди и смотри
Security: Public
Даль Орлов:
"И еще был один смысловой узел в сценарии, вызывавший ожесточенные сшибки с авторами: озверевший от перенесенных потрясений мальчик Флера в финале стреляет в портреты Гитлера, которые даны в обратной ретроспекции: от последнего, до Гитлера-младенца на руках матери. Флера стрелял и в младенца. Смысл картины мгновенно перекашивался: возможно, зло и предопределяется генетикой, но наш подросток, стреляющий в младенца, смотрелся не мстителем за попранную Родину, а прямым изувером. Нормальный человек, видящий убиение еще ни в чем неповинного младенца, испытает только ужас и отвращение к стреляющему, каким бы "пострадавшим" его ни представлять.
Но и с этой позиции Элем не желал сдвинуться. В расстреле младенца ему виделся особый смысл, который не дано было постигнуть никому, кроме как ему и Адамовичу."

Борис Павлёнок:
"К концу фильма главный герой, мальчишка, чья психика нарушена, стреляет в видение Гитлера. Выстрелы поражают ненавистный образ (фотографии) в обратном его развитии – от последнего бункера до младенческого возраста. Мы настаивали на том, чтобы исключить из сценария «Круговой бой» и последний выстрел в Гитлера-младенца. Такая последняя точка превращала фашизм из социального явления в патологическую закономерность, заложенную, якобы, в человека природой изначально."

Это вИдение картины двумя киноначальниками.

Семён Букчин:
"...в режиссерском сценарии Адамовича и Климова 1977 г. нет убийства младенца."

Жаль, что Климов - не Тарковский, книг о нём не пишут и в каждой букве сценария не спешат разобраться. А то интересно: что же всё-таки было?

Ещё оба телебосса были резко против сцены "Круговой бой" в фильме "Иди и смотри".

"Адская круговерть: партизаны пытаются настигнуть немецкий отряд, а тот, убегая, преследует преследователей. Собака гонится за собственным хвостом. Страшные физические муки испытывают и те и другие, причем, муки одинаковые. Зрителей призывали в равной степени сострадать и тем и другим" (Орлов).
"...немцы, и партизаны, очумев от крови и ярости, уже потеряли человеческий облик, оказались равно жестокими и бессильными. Вольно или невольно, они уравнивались в ответственности за кровавое действо" (Павлёнок).

Начальники победили - сцену из сценария выбросили.
Любопытно, что ругаются они словно под копирку. А Павлёнок ещё и бросает в адрес Адамовича: пацифист. Но если пацифист, откуда убитый младенец в финале? Мало того, что совсем не вяжется он с пацифистом, так ещё больше - с Адамовичем.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2019-01-24 21:05
Subject: (no subject)
Security: Public
Номинанты Нобелевской премии по литературе. 1968 год. Впервые будущий лауреат 1973 года Патрик Уайт. Впервые Бунюэль, Федин, Збигнев Херберт, Тадеуш Ружевич, Славомир Мрожек. Кстати, от поляков впервые ещё один поэт (старшего поколения) - Казимеж Вежиньский. Эстонцы Фридеберт Туглас и Мария Ундер (её восемь раз номинировали с 1945 по 1958, потом на десять лет забыли). Ярослав Сейферт (первая номинация у него была в 1954, через 14 лет - вторая, ещё через 16 - премия). Второй раз де Голль, но Черчилля побить не успеет и здесь.
Интересная особенность: по-моему, впервые ни один кандидат не получил более одной номинации. Времена, когда люди в год собирали их по пять-семь (не говоря уж про 95), видимо, ушли безвозвратно.
Post A Comment | | Link






napanya
Date: 2019-01-20 22:50
Subject: (no subject)
Security: Public
Николай Тарапанов «Затонувшая тайна»

Арктическая экспедиция попадает в беду, двое погибают, третьего всеми силами пытается спасти едва не вся Германия, используя самую современную технику. Техника поблескивает и грохочет, спасатели спасают, любящие сердца соединяются. Буран, аврал и общий бал.

Как явление литературы «Затонувшая тайна» ничтожна. Унылое говно. Или, учитывая специфику, говно с фанфарами. Но в этом случае литература — дело десятое, бэкграунд повести может перебить и литературные огрехи. Потому что автор — советский инженер, сотрудничавший с оккупантами, повесть вышла в 1942-м, действие происходит в 1952-м. Крупными мазками дано близкое будущее: великая Германия победила большевистскую Россию, осваивает богатства Урала и Сибири и вон уже в Арктике по-хозяйски обживается. То есть не только обыкновенные арктические приключения, но и фашистская утопия, и фантастика ближнего прицела, только прицел не советский, а немецкий. А ещё чуть-чуть — и могло бы к этому добавиться нечто вроде кэмпбеловского «Кто ты?», когда в одном из эпизодов умерший и уже похороненный моторист вдруг вылез из ледяной могилы, забрался в вездеход, завёл его... Но это оказался всего лишь сон. Как жаль!
2 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2019-01-16 14:36
Subject: (no subject)
Security: Public
Семь лет назад благодаря любезности Дмитрия Могилевцева прочитал я перевод "Любовника Большой Медведицы" Сергея Песецкого. Кэш сохранил в памяти, как Дмитрий, пересылая файл, мрачно заметил, что перевод "болтается в неопределённости". Ещё года три болтался - из других источников доходило, что издатели действительно не спешат.
В 2014-м книга таки вышла.
Вчера брал в библиотеке книжку для сына и при мне мужик сдавал как раз этот роман. Наверное, любой автор (или переводчик, или любой причастный) испытал бы законный восторг, увидев эту потрёпанную, засаленную, перемотанную скотчем и сшитую белыми нитками книгу. Наверное, все четыре года она путешествует по рукам и на полке не лежит. Кстати, взял дядечка ещё одного Песецкого (не рассмотрел названия) примерно в таком же состоянии. Так что 50 лет спустя наш земляк вернулся на родину. И, надеюсь, неопределённости более не будет.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2018-11-08 16:14
Subject: (no subject)
Security: Public
Я тогда Володе говорю... Я же знал его, когда он под стол ходил, я его пирожками откармливал... И говорю: Вова, надо брать, а то вчера было рано, а завтра мне на саммит. Он всё записывал, потом книга вышла, "Шаг вперёд, два шага назад", я её наполовину переписал... Это мои слова - "вы, Зиновьев, не вертите задом, вы же не пропеллер и не самолёт"... И "Каменев, Каменев в фартуке белом, что же ты строишь, тюрьму???" - тоже моё... Володя так смеялся... Ну а двадцать пятого этот... забыл фамилию... он ещё напевал всё "а ледорубом никогда!"... прибежал... "Всё пропало... Керенского переодевают... Шуневича снимают... Вакульчик уезжает..." Мужики, говорю, ничего не можете сделать, вам президент должен и склады разгрузить, и тракторы продать... Нет, это я другим говорил... Короче, пришлось самому вести... Я же на флоте служил, броненосец "Потёмкин" - это тоже моё...Я этих матросиков как себя знаю... Взяли мы, значит, Зимний... И говорю: ну всё, теперь сами. А я на саммит.ленин
3 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2018-09-19 07:17
Subject: +10
Security: Public
https://napanya.livejournal.com/2008/09/21/
4 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2018-09-02 15:54
Subject: (no subject)
Security: Public
За месяц прочитал четырнадцать книг. Беллетристики - всего одну. Такой пропорции, пожалуй, у меня ещё никогда не было.
2 Comments | Post A Comment | | Link






napanya
Date: 2018-08-23 17:36
Subject: (no subject)
Security: Public
В книге про Машерова, изданной в 2017-м в Москве ("Пётр Машеров. Эпоха и судьба"), включены фрагменты воспоминаний сестры, Ольги Пронько. Не читал до сих пор ничего о детстве-юности П.М., поэтому и обратил внимание на совершенно русскоязычную культурную среду, в которой жили звычайныя сяляне звычайнай беларускай вёскі. Любимые мамины песни - "Коробейники" и "Степь да степь кругом". Набравшиеся грамотности сыновья читали ей "Анну Каренину", "Кому на Руси жить хорошо", "Мать", а, обзаведясь какими-никакими деньгами, подарили патефон и пластинку с песнями хора Пятницкого. В институте Пётр на литературном вечере декламировал Маяковского, а в школьной самодеятельности ставил "Лес". О том, что действие всё-таки не в Коломне происходит, а в Беларуси, разве что грамота, выданная Ольге, напоминает ("за выдатныя поспехі і прыкладныя паводзіны") да однажды процитированный "Мой родны кут", когда "мы уже прощались с нашим родным гнездом".
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2018-07-27 19:47
Subject: (no subject)
Security: Public
Дневник Д.А. Милютина. 1876-1877.
27-го июля 1876. Государь принял мой доклад пред выходом, в том же дворце. Я был немало удивлен, услы­шав от его величества, что он открыто объявил в Красном Селе о разрешении офицерам выходить временно в отставку, чтобы ехать на театр войны, с обещанием, что каждый возвратится потом в свой полк, не потеряв своего старшинства. Таким образом, то, что до сих пор допускалось только негласно, на что смотрели сквозь пальцы, обратилось теперь в открытое, официальное разрешение непосредственно от самого императора. Говорят, что множество охотников воспользуется этим дозволением.

8-го августа 1876. Государь, повидимому, поощряет все, что делается в пользу балканских славян со стороны частных лиц и общества, но остается в твердом намерении не ока­зывать никакого вмешательства официального.

22-го сентября 1876. Меня встретил ген. Игнатьев; он привел ко мне некоего Пороховщикова, богатого москвича, извест­ного антрепренёра, владельца Славянского базара, а в последнее время самого ретивого воротила в Славянском комитете. По собственным его словам, он был главным в Москве вербовщиком так называемых «добровольцев», отправленных Славянским комитетом в Сербию. Он рассказывает, как ежедневно тысячи народа всякого звания толпились у него в доме, на лестнице, на улице, чтобы получить билет и пособие для отправления в Сербию. Поэтому-то преимущественно у него на со­вести судьба этих тысяч людей, теперь обреченных, может быть, на гибель, в случае подавления сербского восстания. Он хлопочет, что­бы правительство снова оказывало поддержку Сербии и приняло какие-либо меры, чтобы спасти славянское дело от печальной раз­вязки.

10-го октября 1876. Бывший в нашей службе полковник Кишельский возвратился с театра войны с самыми грустными сведениями о положении дел в Болгарии; все мечты болгарских деятелей разлетелись в прах. Ока­зывается, что и в этом случае одной из причин неудач были опять раздоры между нашими русскими деятелями, которые ведут дело славянское в угоду себе самим, сообразуясь с личными своими ви­дами и честолюбивыми похотями. Дело в том, что Черняев замыш­лял притянуть болгарские вооружения под свою руку; уверяют да­же, что он мечтал сделаться господарем болгарским; между тем болгары имели неловкость связаться с Фадеевым, который напомнил о своем старшинстве в чине над Черняевым. Отсюда злоба Чер­няева на болгар и расстройство планов их. Все частные письма из Сербии подтверждают, что за дрянь эти мелкие честолюбцы и все окружающие их клевреты. Они ссорятся между собой, интригуют, сваливают друг на друга неудачи.
2 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2018-02-16 13:14
Subject: (no subject)
Security: Public
К столетию Машерова много чего написано и много чего читано. В основном давно известное: неприязнь Брежнева, КГБ в качестве убийцы, несостоявшееся по причине гибели назначение на пост главы правительства СССР.
В руку КГБ не верю. Бритва Оккама, будь она неладна, не позволяет обычное разгильдяйство заменить конспирологией. К тому же конспирологию придётся усложнять, добавляя на совесть ГБ Сурганова, Беду, Г.Я. Киселёва или Прищепчика.
Про личную неприязнь свидетельств хватает. О ней же говорят и родственники - не пустили на похороны никого из ЦК, и один лишь литовец Гришкявичюс пробился с боем. Как эта неприязнь сочетается с готовностью назначить на второй по важности пост в стране - не знаю. Но те же родственники в два голоса: уже собирался в Москву, уже обсуждал с семьёй, кто поедет, а кто останется. Куда же собирались назначить?
Отвечаю (всё равно меня почти никто не читает, и не узнаете вы о сногсшибательном открытии. А если это давно известно - не узнаете о моём конфузе): на пост ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ главы правительства (как белорус Мазуров в 1965-78). Потому что железный кандидат на пост премьера уже был - Тихонов. Что, зря его срочно за два года сделали членом Политбюро? Именно для этого и сделали. Но в случае назначения Тихонова в стране не было первого зама в статусе члена Политбюро (был И. Архипов, рядовой ЦК). Вот и предполагали назначить Машерова. А когда не срослось, спустя два года (партийные мельницы тоже не торопятся, да и куда им торопиться, когда в запасе вечность) на эту должность, если помните, назначили Алиева. Такого же кандидата и регионального секретаря, как и Машеров.
Первый вице-премьер Машеров - вполне логично. Вроде и повысили, но оставили без власти, и можно дальше не любить.
Такая вот конспирология.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2018-01-31 06:07
Subject: книги января
Security: Public
1. Д. Глуховский. Текст.
2. М. Латышкевiч. Над Вугерай - дождж.
3. С. Люмет. Как делается кино.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2018-01-15 11:14
Subject: (no subject)
Security: Public
Лет семь, а то и поболее, КВН смотрю редко. Не потому, что КВН уже не тот, а потому что я не тот. Прошлогодний финал увидел только вчера. Восхитило, с какой непосредственностью команда-чемпион уворовала номер двадцатилетней давности у БГУшников времён Леонида Купридо и К. Скажу на это уворованной, но уже мною, банальностью: какие времена, такие и чемпионы.
2 Comments | Post A Comment | | Link






napanya
Date: 2018-01-03 12:02
Subject: (no subject)
Security: Public
Нобелевские номинанты 1967 года.
Впервые - будущие лауреаты Сол Беллоу (через 9 лет) и Клод Симон (через 18 лет). Впервые Жоржи Амаду, Жан Жене, Дьёрдь Лукач (опомнились). После шестилетнего перерыва снова автор "Властелина колец" - как раз на волне славы после американского издания. Паустовский (выдвинут иностранцем. Зато "свои" потом снова будут гундеть, что шведы их обижают). Самая шикарная номинация - Павло Тычина, Иван Драч и Лина Костенко. В 1916 был Иван Франко, и, получается, по мнению европейских номинаторов украинской литературы 50 последующих лет не было. Впрочем, белорусской к 1967 году нет вообще.
1 Comment | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-12-27 16:43
Subject: книги декабря
Security: Public
1-2. Стефан Цвейг. Из писем к Ромену Роллану. 1928-1939
Фёдор Фидлер. Из мира литераторов: Характеры и суждения.
3. Анджей Дравич. Поцелуй на морозе.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-12-20 17:52
Subject: убилей
Security: Public
Вот почему белорусский КГБ отмечает столетие своего основания в день создания всероссийской (капслоком, что ли, записать?) чрезвычайной комиссии? Нет ли здесь подкопа под российский суверенитет? Или это троллинг большого брата, который когда-то оказался слаб в коленках, отказался от красивой аббревиатуры и потерял права на товарный знак?
2 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-12-16 10:19
Subject: (no subject)
Security: Public
Торжества по случаю 100-летия КГБ, президент заявил, что органам безопасности нечего стыдиться в своём прошлом... Не было, значит, в этой стране Куропат, не было репрессий, расстрелов, высылок, не было сотен тысяч реабилитированных, т.е. невинно репрессированных. У моей бабушки не был расстрелян муж и моя мама родилась не в ссылке. Нечего стыдиться! И сидят в зале довольные наследники убийц, и пляскают в ладоши. Ордена с медалями в такт потренькивают. Выданные за Плошчу, за Гончара с Захаренко, за найденных в канализации дохлыс крыс, за разоблачённых страшных террористов из "Белого легиона".
Блядь, это ж стоило 23 года строить государство, чтобы объявить себя наследником не Витовта, не Машерова или хотя бы Пономаренко - а Феликса.
Республика государственной безопасности.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-12-12 12:44
Subject: (no subject)
Security: Public
Однажды я почти попал в дневник Сергея Есина. Т.е. знаю об этом только я, потому что фамилие моё (слава богу) он не называл, название блога перепутал, цитировал не дословно, а по памяти, но я-то сразу понял, о чём речь. И как бы не относился к его прозе или дневникам (по разному относился), было всё равно приятно.

А было так. Сначала была запись от 22.08.2006. Такая:

Сергей Есин, "Выбранные места из дневника 2004 года" (Наш современник, 2006, № 8). Много сказано всякого - и интересного, и не очень. Отмечу лишь один фактик. В 2004 году Есин весьма нелицеприятно отзывается об атмосфере, установившейся в "Новом мире" после смещения Залыгина, отпускает шпильку в адрес нового редактора, "милого мальчика", играющего "всегда в одни ворота - свои". В 2005 году Сергей Есин несёт свой новый роман именно в "Новый мир", возможно, мирно пьёт чай с Василевским, за жизнь гутарит, вежливые замечания выслушивает, и никакие ранее отмеченные этические и эстетические разногласия его душу не тревожат. А в 2006 году, почувствовав, видать, что атмосфера и в самом деле была заражена, предаёт гласности двухлетней давности запись.

Кажется мне, что либо второе, либо третье звено в этой цепочке лишнее, и мемуаристу следовало бы это почувствовать. Впрочем, мало ли что может казаться...


Потом был ответ от 06.09.2006. Такой:

В Интернете на одном из сайтов называющемся «Граф…мурло» (или что-то в этом роде) встретил рассуждение — совершенно справедливое — о моих дневниках 2004 года в «Нашем современнике». Дело касается моего скрытого недоброжелательства по отношению к Андрею Василевскому. Я воспользовался цитатой из книги Яковлева, который служил в «Новом мире». Мне упрек: о редакторе пишет плохо, а потом тащит в журнал, этому редактору, свой роман? Совершенно справедливо. Если бы С.Куняев и Е.Шишкин дали мне посмотреть верстку, я бы кое-что обязательно убрал. Приходится страдать из-за своего легкомыслия.

Это, конечно, запись не про Есина, а про меня. Но ведь и про него немножко: и читал, в том числе всякую фигню, и интересовался мнением абы кого, и легко признавал ошибки, в том числе гораздо более серьёзные.

RIP.
Post A Comment | | Link






napanya
Date: 2017-12-01 08:25
Subject: (no subject)
Security: Public
книги ноября:
1. Ян Валетов. 1917.
2. Вiктар Шнiп. Заўтра была адліга. 1-4.
3. Борис Зон. Учить служению.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-11-16 12:35
Subject: (no subject)
Security: Public
Барыс Мікуліч. Зялёны Луг (Полымя, 2017, № 8).
Автор был репрессирован в 36-м, по-советским меркам ему повезло - не был расстрелян, умер своей смертью. После войны на короткое время вернулся на родину. Здесь и написал эту повесть, этакий "кавалер золотой звезды" пополам с малиновым вареньем. О том, как все счастливы и как вольно дышится в освобождённом СССРе. Наверное, это была попытка больного, разбитого человека дать понять, что он свой, встроиться в новую жизнь. Мессидж не прочли, повесть не напечатали. Автор, как корректно формулирует справочник про белорусских писателей 81-го года издания, "апошнія гады жыў у Тасееўскім раёне Краснаярскага края". Понятно: про то, как сладко дышится - хоть в Бобруйске, хоть на Кубани - всегда было кому писать, и анкеты их были почище.
Читал и думал: зачем было тащить в журнал эту 70-летней давности подделку под жизнь? Потом догадался: чтобы помнили, что ночь с 29 на 30 длилась ещё очень долго.
2 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-10-29 09:50
Subject: (no subject)
Security: Public
книги мая

1. Ольга Яковлева. Если бы знать...
2. Семён Лунгин. Виденное наяву.
3. Владимир Калиниченко. Дело о 140 миллиардах, или 7060 дней из жизни следователя.

книги июня

1. Ганна Севярынец. Дзень святога Патрыка.
2. Олег Тарутин. Межледниковье.
3. Алексей Леонов. Время первых.

книги июля

1. Николай Каманин. Скрытый космос. Кн. 1-4.
2. Сергей Чупринин. Критика - это критики. Версия 2.9.
3. Константин Бушуев. Садовод.

книги августа

1. Наум Коржавин. В соблазнах кровавой эпохи.
2. Владимир Домогацкий. Кладовка.
3. Евгений Малашенко. Закалённый войной.

книги сентября

1-2. Михаил Джавахишвили. Похождения авантюриста Квачи Квачантирадзе.
Ежи Анджеевский. Пепел и алмаз.
3. Ціхан Чарнякевіч. Вандроўнік.

книги октября

1. Дмитрий Быков. Июнь.
2. Зміцер Бартосік. Быў у пана верабейка гаварушчы.
3. Владимир Лакшин. Открытая дверь.
2 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-10-27 12:42
Subject: (no subject)
Security: Public
10/Х. 1972 г. подписан в печать десятый номер журнала "Аврора". Ещё чуть-чуть - и 119 900 человек дочитают "Пикник на обочине". Так что с сорокапятилетием нас.
5 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-10-12 18:25
Subject: (no subject)
Security: Public
«Выходзь, падла». Ускрываюцца страшныя падрабязнасці смерці салдата і сітуацыі ў Печах увогуле.

Мой знакомый служил в Печах. Он 59-го или 60-года, значит, было то в конце 70-х. Делился впечатлениями. Это была армия, в которой родину защищали, перекрашивая осенние листья в зелёное, натирая чёрной ваксой плац, перенося снег с места на места - туда, где, по уставу, должно быть белое. В сопровождении классической советской дедовщины это был почти ад. Получается, почти сорок лет прошло, а ад и ныне там.
2 Comments | Post A Comment | | Link






napanya
Date: 2017-10-05 09:26
Subject: (no subject)
Security: Public
Про Нобелевскую по литературе. И больше не буду, потому что желающих вскоре будет через край.
По моим наблюдениям, последняя премия, не вызвавшая традиционных "а хто эта?" и "за што ему?" была в 2010-м. Варгас Льоса неплохо переводился ещё при СССР, обитатели живого журнала фамилию знали, что-то читали, и потому реакция (редкий в общем-то случай) скорее напоминала выдох облегчения: "Наконец-то!". Дальше было дальше: пособие на лечение инсульта, прогиб под коммунистический Китай, старушка какая-то, французик какой-то, русофобка какая-то и Юлий Ким для богатых.
Что будет сейчас? Про Мураками, надеюсь, "хто эта?" не спросят. Про Урсулу Ле Гуин уже могут. О прочих не уверен. Но уверен, что выбор мало кого удовлетворит.
Кароч, до 1:00 p.m.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-09-27 12:21
Subject: (no subject)
Security: Public
Вежливый робот живого журнала сегодня сообщил, что моя запись от 2010-05-23 попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси. Приятно удивлён. Напомнил роботу, что у меня есть записи и за 2009-й, и 2008-й, и ещё раньшие. Пусть топает.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-09-17 12:25
Subject: В. Десятников. Дневник русского.
Security: Public
9 октября 1965 г.

Вечером вместе с Иваном Андреевичем Белоконем шли пешком с собрания активистов по созданию Общества охраны памятников чуть ли не от самого Кремля аж до метро «Сокол». Говорили о давних, сталинских времен, сенсационных публи­кациях в газетах «Правда» и «Известия»: о подпольной дея­тельности в СССР еврейской сионистской организации «Джойнт» и о шумном деле кремлевских врачей-евреев в нача­ле 1953 года, не без основания связывая это с неожиданной и загадочной смертью Сталина.
Конечно же неспроста Никита Хрущев, придя к власти, сразу же опроверг публикации, разоблачавшие подрывную деятельность «Джойнт». Он полностью реабилитировал кре­млевских врачей-евреев и аннулировал Указ Верховного Сове­Та СССР о награждении орденом Ленина врача-патриота Лидии Тимашук, раскрывшей тайну спровоцированного инфаркта у самого возможного из преемников Сталина — А. А. Жданова, слывшего борцом с сионизмом.

26 октября 1969 г.

Год спустя после смерти Сталина, в 1954 году, Крым был-таки подарен Хрущевым Украине, и шансы евреев на свою авто­номию поближе к земле обетованной возросли многократно.
Все идет по науке. Русские проливают кровь на полях сра­жений. А вот пользуются плодами их побед те, кто, видно, для того и развязывает эти войны.
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-07-15 12:26
Subject: (no subject)
Security: Public
Июль 1986 года я провёл в Москве. В/ч 7456, что б вы знали. В конвойном полку, что возил подследственных из изоляторов в московские суды и обратно. Ещё полк охранял колесящие по всему СССРу вагоны с зэками, эти караулы считались самым кайфом в конвойной службе, но не отведал я из этого кубка и не жалею.

Судебные караулы (если бы не) тоже довольно милое дело. Лето, девушки красивые по городу ходят, ручкой помахать можно. Если автозаком не кусок командует, а сержант, можно возле бочки с квасом остановиться или мороженого купить... Короче, пришлось немного поохранять покой москвичей. Знаменитых узников или дел мне не досталось. Было другое. Летом 1986-го, наверное, уже всерьёз взялись за московскую торговлю, потому что помню множество злобных крикливых тётенек, ругань по поводу калькуляций и вопли "сличайте! сличайте!". Помню председателя подмосковного колхоза или совхоза по фамилии Сургутский и его требование вызвать в качестве свидетеля В.В. Гришина. Я знал, кто такой В.В. Гришин, и лихость, с какой это светлое имя трепали в таком неподходящем месте, настраивала на мысль, что скоро и прочие портреты в пыжиковых шапках получат своё. Помню музыканта, судили его за попытку укрывательства от государства какой-то уникальной гитары (чуть ли не три штуки на весь Союз, и совсем негосударственно думалось: а на фига эта гитара государству, пусть была бы у того, кто на ней играет). Помню мужика, судимого за изнасилование пятилетней девочки. Выслушивая подробности, рассказываемые плачущим ребёнком ("дядя вставил свою писю в мою писю"), хотелось этого мудака порвать на месте. Однажды довелось присутствовать и при вынесении смертного приговора. Парень 1955-го года рождения, какого-то неандертальского вида, множество ходок и три убийства... Начальник моего караула защёлкнул на его руках наручники.

Вскоре моя столичная карьера прервалась и был я брошен на периферию. Там, на зоне, таких субьектов видел десятками. Иногда за руку здоровался (почему-то часто именно убийц расконвоировали и устраивали работать за периметром), слушал их анекдоты и смеялся здоровым молодым смехом. Но никогда не оставляла мысль о какой-то вселенской несправедливости. Вот этот высокорослый красавец (вариант: прыщавый дрищ) ходит, кушает, в качалке качается, по воскресеньям баню посещает, кино, поди, смотрит, а ведь на нём два или три трупа... Никогда этого не мог забыть. Милосердие тогда ещё не постучалось в моё сердце. Да и сейчас им вместе не всегда уютно.

PS. Мемуар навеян опросом Арамаиса Миракяна в фейсбуке "Вы за смяротнае пакаранне альбо супраць?"
7 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-07-01 20:55
Subject: (no subject)
Security: Public
Николай Иванович Чергинец, хоть и генерал, пиарщик неплохой. Столько времени на фиг никому не нужен был, заскучал, да и тиснул в минпрос письмо, захотел выставить из школьной программы русофоба Булгакова и вставить русофила себя. Народ сердится, а генерал руки потирает: любят, помнят.
По ходу дела выясняется, что почти никто в здравом уме Николая Ивановича Халабуева не читал, а кто читал (в детстве, в детстве, не подумайте чего), не помнит.
Так вот, единственно из чувства противоречия скажу: и читал, и помню. Боевик "Рискованная игра" читал четыре года назад, просто захотелось узнать, сильно ли эволюционировал писатель со времён "Финала Краба". Узнал: не сильно. Лет на десять этим знанием можно удовлетвориться. А из той же книжки про Краба помню, как девушка бандита сбросила халатик и голая дефилировала перед новым клиентом, стати демонстрируя. Для десятилетнего пацана это оказалось самым интересным и вон как надолго в памяти застряло. Ну и тема сисек, как видно, начала раскрываться задолго до тайн Овального кабинета.
Post A Comment | | Link






napanya
Date: 2017-06-21 18:26
Subject: (no subject)
Security: Public
В 1989-м году председатель президиума верховного совета БССР Таразевич, формальный глава государства, соблазнился никчемным постом в Москве. Прошло всего два года, и не стало СССР, его парламента, той комиссии, которую Таразевич возглавлял. А мог стать (да и стал бы) главой верховного совета вместо никакущего Дементея, а там, глядишь, и президентом, чем чёрт не шутит. Но это стремление регионального руководителя "в Москву, в Москву", нормальное для 1965-го или даже 1980-го года, именно тогда и завернуло удачную карьеру на глухие и кривые тропы.

В том же 1989-м первый секретарь компартии Узбекистана Рафик Нишанов возглавил какую-то из палат союзного парламента. А так, глядишь, стал бы первым президентом независимого Узбекистана и затачивался независимый Узбекистан под него, а какой-то областной секретарь Каримов... да кому он нужен.

В 1990-м Владимир Ивашко, первый секретарь компартии Украины, избрался заместителем генерального секретаря ЦК КПСС. Тоже, наверное, был уверен, что бодро двигается вверх по лестнице. А первым украинским президентом стал другой.

В том же 1990-м Пётр Лучинский тоже поехал в Москву. Второй раз красивый молдаванин забрался на такие чиновничьи выси. А первым президентом Молдовы стал другой. Правда, Молдова - не Узбекистан и не Беларусь, так что президентом Лучинский всё-таки стал. Но ведь не первым!
Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-06-11 10:21
Subject: (no subject)
Security: Public
Вчера в Минске купил две нашумевшие (если это применимо к нашим реалиям) книги белорусских писателей: "Белую муху, забойцу мужчын" Альгерда Бахарэвіча и "Дзень святога Патрыка" Ганны Севярынец. Попутно думал о белорусских книжных пиратах, которые такие же ленивые и нелюбопытные, как большинство нас. Ведь даже предыдущий роман Бахарэвіча, "Дзеці Аліндаркі", за три года в сеть не выложили. Что они в лесу сейчас сканируют? Мо, "Снежныя зімы" альбо наогул Багушэвіча?
3 Comments | Post A Comment | | Link



napanya
Date: 2017-06-02 10:19
Subject: (no subject)
Security: Public
Сергей Семанов в дневнике писал, что Александр Корнейчук на самом деле Сруль Фогельсон, поэтому такая сволочь. Иван Шевцов в мемуарах писал, что член политбюро и секретарь ЦК Поспелов на самом деле тоже Фогельсон. И именно поэтому не любил русских патриотов.
Так и вижу плакат с надписью, обращённой к каждому патриоту: а ты разоблачил своего Фогельсона?
Post A Comment | | Link



browse
my journal
April 2019